É Reinaldo de CABO A RABO, VIXE!

Pois é misi fis. 

Tanta coisa MAFIOSA "NEZTEPAIFF" QUE RESOLVI POSTAR AQUI TODA A ESTROVENGA DE ONTEM DO DO REI, TAL-QUAL-ESTÁ-LÁ! 

ALOHA!

APROVEITEM PORQUE TUDO TEM QUE SER REPRODUZIDO NA ÍNTEGRA E ESPALHADO PELOS QUATRO CANTOS DO "PAÍFF".

BATAM NA MADEIRA PORQUE ESTAMOS A CAMINHO DO INFERNO!

LEIAM ABAIXO: - UM CANTO INFANTICIDA DA FUNAI NO CORAÇÃO DAS TREVAS; - LULA, O PROGRESSISTA, QUER CONFINAR OS POBRES; - Sete ministros do TSE usurpam o lugar de milhões de eleitores; - ONG petista da BA recebeu R$ 6,6 milhões da Petrobras; - PETROBRAS: A CONFISSÃO; - Petrobras: ainda mais petista; - Sagrada famiglia; - Viúva de senador converte cota em dinheiro; - MP investiga denúncias de tráfico de passagens aéreas na Câmara; - O governo Lula no seu pior estado; - Com crise e desonerações, Receita arrecada R$ 11,33 bilhões a menos; - Filme antigo: Polícia mata três pessoas supostamente ligadas a um complô para matar Evo Morales; - CIRO: OS CABELOS MUDARAM, MAS É A ÚNICA DIFERENÇA; - Programa habitacional de Lula já prevê obras além de 2012; - HILLARY E CUBA; - LULA COMO VENDEDOR DE CARRO USADO. OU: TAXA ZELITE E A TAXA DUZPÓBRI; - Poupança - Lula e a tungada "do bem"; - Podcast do Diogo - A PF e a Bósnia; - O QUE DANTAS DISSE E O QUE NÃO DISSE; - Um convento. Daqueles de Eça de Queirós...; - Diretor do FMI diz que 2009 será um ano de profunda recessão; - Obama diz que Brasil é "peça-chave no mundo" e que quer ser "parceiro" de Lula; - MELÔ DO DANIEL DANTAS

UM CANTO INFANTICIDA DA FUNAI NO CORAÇÃO DAS TREVAS Leiam o que vai abaixo. Volto em seguida: Por Kátia Brasil, na Folha: Atendendo a pedido do Ministério Público do Amazonas, a Vara da Infância e da Juventude de Manaus determinou que uma menina ianomâmi com hidrocefalia, pneumonia e tuberculose continue sendo tratada no hospital Infantil Dr. Fajardo, contra a vontade da tribo e da Funai. Os índios e a Funai defendem que a criança -de 1 ano e 6 meses- volte à aldeia (639 km de Manaus), mesmo sem a alta do hospital. Para os índios, ela deve ser tratada pela medicina indígena com ajuda da medicina convencional. A direção do hospital diz que a índia, que está respondendo ao tratamento, pode morrer se isso ocorrer. A hidrocefalia é causada pelo aumento anormal do volume de liquor no cérebro, que pode fazer pressão contra o crânio. A mãe da criança recebeu da Funai, na segunda, autorização para tirar a menina do hospital com apoio da ONG Secoya. Porém, no despacho de ontem, a juíza Carla Reis determinou que o hospital mantenha a criança internada até que ela obtenha alta. Na terça-feira, dois ianomâmis tentaram tirar a criança da enfermaria, disse a PF. Em nota, o gestor da Funai em Manaus, Edgar Rodrigues, diz que, entre os ianomâmis, se a mulher gerar um filho "defeituoso", é permitido o infanticídio. Ele afirma que a "Funai acata a decisão da mãe de interromper o tratamento". Ontem, integrantes da Coiab (Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia), que defendem a remoção da menina, disseram que não vai haver infanticídio. Segundo eles, as internações agravaram seu estado de saúde e ela deveria voltar à aldeia, onde seria tratada também por enfermeiros capacitados. Voltei Tenho tratado aqui do relativismo cultural. Com freqüência, ele flerta com as práticas as mais estúpidas sob a desculpa de que é preciso respeitar as diferenças culturais. Como é possível que Edgar Rodrigues, o gestor da Funai em Manaus, continue empregado depois de dizer o que disse? E em nota oficial! Há uma diferença nada ligeira entre saber que os ianomâmis praticam o infanticídio — ah, que saudade dos jesuítas! — lá no coração as trevas e arbitrar com tamanha ligeireza sobre a vida — e a morte — de uma criança tomada na sua individualidade, que já está sob os cuidados do estado. E que diabo de ONG é essa tal Secoya? Fui procurar: "Serviço e Cooperação com o Povo Yanomami". Em sua página eletrônica, ao apresentar os índios, o texto começa com a seguinte pérola: “Os Yanomami representam uma das etnias que mais recentemente manteve contato com a sociedade envolvente.” Em que língua essa porcaria é escrita? Português é que não é. Gente que escreve assim merece chicote. A Funai concentra hoje o maior número de celerados por metro quadrado do estado brasileiro. No julgamento sobre Raposa Serra do Sol, a entidade resistiu bravamente às 19 exigências feitas pelo STF para manter a área contínua da reserva. Suas teses flertavam com um estado independente. Queria que o Exército Brasileiro lhe pedisse autorização para entrar "em solo indígena"... Pero de Magalhães Gândavo, no Tratado da Terra do Brasil, ao entrar em contato com os nossos índios, observou que sua língua não tinha os sons correspondentes às letras “F, L e R”, razão por que eles não poderiam ter “Fé, Lei ou Rei”. Bem, viveu no século 16. Podemos perdoar-lhe a visão canhestra. A Funai está no 21, e seu alfabeto parece desprovido de “D, V e P”, o que a impede de ter “Decência, vergonha e pudor.

LULA, O PROGRESSISTA, QUER CONFINAR OS POBRES (leia primeiro o post abaixo) A crème de la crème da notícia sobre o programa habitacional está em duas informações. A primeira: Lula já está avançando governo seguinte adentro. E o que deveria ser concluído em 2010 já se estende para além da metade do mandato do seu sucessor. “Ah, sim, são políticas de governo...” Entendo. A segunda questão está nesta fala de Esteves Pedro Colnago, coordenador da Secretaria de Política Econômica do Ministério da Fazenda: “Você vai começar a migrar para terrenos mais afastados nas grandes cidades, que não têm ainda infraestrutura básica". As construtoras envolvidas com o projeto já estão em busca de fazendas e áreas semi-rurais, afastados dos núcleos urbanos, para erguer os tais bairros populares. Procurem saber, leitores, o que é o bairro Cidade Tiradentes, em São Paulo, que começou a ser pensado nos anos 70 e realizado nos 80. Ou Cidade de Deus, no Rio de Janeiro. Falo de São Paulo, que conheço mais de perto. Foram construídas nada menos de 40 mil residências populares em Cidade Tiradentes, que fica a, pasmem!, 35 quilômetros do centro da cidade, no extremo da Zona Leste. Virou uma cidade-dormitório, e os empregos estão longe de lá. Até outro dia, uma viagem de ônibus até o centro demorava quase quatro horas. O tempo foi reduzido para menos de três. Ainda assim, uma enormidade. Não há um só urbanista responsável que não considere essa opção uma estupidez. O custo em infra-estrutura torna a escolha antieconômica. A estrutura de lazer é quase inexistente. Criados esses bairros, é preciso depois que o poder público — o que vai sobrar para estados e municípios — se encarregue de levar para lá escolas, postos de saúde, hospital, segurança... Lula garante os favelões de concreto. E os outros que se vierem para oferecer serviços. O mais impressionante é que esta minha crítica nem é assim tão original. Até outro dia, os urbanistas do PT — !!! — defendiam o que chamavam de “adensamento do centro das grades cidades”, o que requereria uma reforma urbana decente. E estavam certos nesse particular. Só não sei como gostariam de fazer — talvez com confisco de propriedade, hehe... Com a dinheirama que o governo se mostra disposto a meter nesse projeto amalucado, poder-se-ia ter dado início a uma reforma urbana dentro da lei e da ordem. Os centros das cidades já dispõem de transporte, esgoto, telefonia, gás, segurança, lazer, escola etc. A infra-estrutura está toda lá, freqüentemente subutilizada. Penso na cidade de São Paulo. Simplesmente não há terrenos disponíveis — não a ponto de tornar o empreendimento economicamente possível — perto de onde estão os empregos. E essa deve ser a verdade para todas as grandes cidades. Em outros tempos, URBANISTAS E, ACREDITEM, JORNALISTAS já teriam se ocupado disso que aqui vai. Aliás, não confinar os pobres em bairros nos cafundós do Judas, parece-me, é dessas coisas que os progressistas endossariam, não é? Mas os progressistas fecham o bico quando o projeto é do Apedeuta da Silva. Assim como certos alemães decidiam, no passado, quem era ariano e quem era judeu, Lula decide o que é progressista e o que reacionário. Ah, sim: as empreiteiras concordam com Lula. Elas também acham que não pode haver coisa melhor do que construir bairros que saem do nada.

Sete ministros do TSE usurpam o lugar de milhões de eleitores Na Folha. Volto depois: O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) confirmou na noite de ontem, por unanimidade, a cassação do mandato do governador do Maranhão, Jackson Lago (PDT), e de seu vice, Luiz Porto (PPS), que devem sair imediatamente do cargo. Ele será substituído pela segunda colocada nas eleições de 2006, Roseana Sarney (PMDB). Os ministros negaram quatro recursos contrários à decisão que cassou, no início de março, o mandato de Jackson Lago por abuso de poder político durante a campanha de 2006. Os recursos analisados ontem questionavam fatos diferentes. Três deles afirmavam que o tema era de competência do TRE (Tribunal Regional Eleitoral) do Maranhão, onde não houve julgamento. O presidente do TSE, Carlos Ayres Britto, explicou que a jurisprudência do TSE diz que, em caso de governador, vice-governador, deputado federal, senador e deputado estadual, tal competência é do tribunal superior. "Me causa espécie que esse novo argumento só seja lançado agora... Me parece que foi colocado intencionalmente de reserva", disse Britto. Também argumentavam que não houve clareza entre os ministros, no julgamento do mérito, sobre os atos ilícitos praticados por Lago. Naquela ocasião, o ministro Ricardo Lewandowski somente reconheceu a existência de compra de votos. Já o relator Eros Grau entendeu que também ocorreu abuso do poder político. Fernando Gonçalves, Ayres Britto e Felix Fischer votaram apenas pelo abuso de poder político. Todos os cinco, no entanto, votaram pela cassação de Lago. Apenas os ministros Arnaldo Versiani e Marcelo Ribeiro votaram pela absolvição, argumentando falta de provas. Assinante lê mais aqui Comento Na Paraíba, no Maranhão ou em qualquer lugar, dar posse a quem não foi eleito é um absurdo e uma fraude. E quem está sendo fraudada é a democracia, é a vontade do eleitor. O eleito desrespeitou as regras? Ok, que se casse o mandato, embora eu acredite que o Tribunal Superior Eleitoral esteja abrindo a Caixa de Pandora. Tudo indica que os segundos colocados nunca mais vão se conformar com a derrota. Mas sigamos. Digamos que este seja um bom procedimento: o que não faz sentido é dar posse ao segundo colocado. Não há nenhuma evidência factual ou liame lógico a indicar que, sem aquela fraude apontada, o segundo colocado teria sido eleito. Nenhum!!! Estamos diante de um caso típico de posse legal, referendada por um tribunal superior, mas essencialmente ilegítima. Sem contar que não deixa de ter certa graça supor que, no Maranhão, um Jackson Lago consegue ser mais, como direi?, “abusado” do que qualquer Sarney. Os tribunais que sejam mais céleres no julgamento para que haja tempo de se proceder a uma nova eleição. Não havendo, que se busque a cadeia de comando em caso e vacância no cargo. O que não é possível é termos sete ministros do TSE decidindo em lugar dos eleitores. É ridículo. Se vocês querem saber se esse procedimento é bom, basta submetê-lo a uma aceleração ou a uma elevação de temperatura para ver como se comporta a matéria. Teria o TSE topete de cassar um presidente da República e dar posse ao segundo colocado? Duvido! Seria apostar numa crise de grandes proporções. É preciso rever esse procedimento com urgência. Ou, em breve, teremos de trocar o eleitor pelo Judiciário. Ademais, há nisso tudo tudo uma outa falha lógica estúpida: um vencedor jamais recorreria ao tribunal contra um perdedor, certo? Mas isso não significa que aquele que perdeu não possa ter cometido crimes ainda maiores do que aquele que ganhou. Nessa hipótese, bastante plausível, o TSE pune um criminoso eleitoral entronizando outro. E aí, ministro Ayres Britto? Vossa Excelência tem uma boa resposta para essa questão? Acho que não. É preciso mudar essa estrovenga.

ONG petista da BA recebeu R$ 6,6 milhões da Petrobras Por Silvio Navarro, na Folha: A ONG petista Aanor (Associação de Apoio e Assessoria a Organizações Sociais do Nordeste) recebeu um montante de recursos da Petrobras que vai além do patrocínio a festas de São João no interior da Bahia. Desde 2005, a empresa firmou com a entidade, comandada pela vice-presidente do PT no Estado, contratos que somam R$ 6,6 milhões. Parte desses contratos de patrocínio foi firmada sob a rubrica de dois projetos: "Buscando a Cidadania" e "Dia Internacional dos Direitos Humanos". Para o Dia dos Direitos Humanos, foi pago R$ 1,3 milhão no final de 2007. O dinheiro destinava-se a feira cultural no Farol da Barra, show de música e atividades de teatro e dança em Salvador. "A preservação dos direitos humanos é diretriz de responsabilidade social da Petrobras e em sintonia com as instituições nacionais e internacionais, governamentais ou não, que trabalham com o tema", diz a empresa sobre o contrato. No caso do "Buscando a Cidadania", foram sucessivos pagamentos que totalizam R$ 1,2 milhão. A remessa mais recente, de R$ 341 mil, tem vigência até outubro deste ano. Segundo a Petrobras, o projeto prevê "qualificação profissional de jovens e adultos do bairro de Lobato", "marco zero do petróleo no país", localizado na periferia de Salvador. Trata-se de curso técnico profissionalizante que, de acordo com a empresa, atende 630 pessoas. A maior fatia dos recursos, totalizando R$ 4,1 milhões, refere-se ao São João, festa tradicional no Nordeste financiada pela estatal desde 2006. Conforme a Folha revelou, a ONG Aanor intermediou a destinação de R$ 1,4 milhão, no ano passado, distribuído para empresas contratadas por 26 prefeituras no Estado. Prefeitos do interior da Bahia relataram ter sido abordados por Rosemberg Pinto, assessor do presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, para tratar das cotas de patrocínio. Assinante lê mais aqui

PETROBRAS: A CONFISSÃO Você estava desconfiado de que a mudança na direção do Banco do Brasil obedeceu a um critério político, não técnico? Acredita que a política de preços da Petrobras, empresa de capital aberto, com ações negociadas em Bolsa, de que o governo é apenas o acionista majoritário, obedece a injunções de natureza política? Como diria o pessoal das Organizações Tabajara, de Casseta & Planeta, seus problemas acabaram. Não há mais razão para ter dúvida. Em entrevista ao Jornal Nacional, o presidente da empresa, José Sérgio Gabrielli, admitiu que as decisões são mesmo políticas. Depois, procurou o JN para dizer que, claro, os interesses dos acionistas vêm em primeiro lugar. Huuummm... Ou vêm ou não vêm. Ou vêm em primeiro lugar, e as decisões são técnicas. Ou não vêm, e elas são políticas. Dá para conciliar? Quem busca a conciliação não faz, então, a dicotomia. “Ah, Reinaldo, mas não é justo que a Petrobras pense no impacto político de suas decisões?” Ô se é. Como é justo também que dispense o concurso de acionistas privados. Ou, então, é preciso fazer uma assembléia também política com os acionistas, né? Aí eles vão se manifestando, segundo os partidos de sua preferência. O que lhes parece? Foguetório petista Aliás, de política, a Petrobras entende. Conforme foi revelado peloPainel da Folha e depois evidenciado em reportagens, a Petrobras contratou uma ONG dirigida pela vice-presidente do PT da Bahia, Aldenira da Conceição, para cuidar da bufunfa que a empresa destina às festas juninas do Nordeste. O projeto de lei que concedeu o título de "utilidade pública" à Aanor (Associação de Apoio e Assessoria a Organizações Sociais do Nordeste) foi promulgado pelo governador da Bahia, Jaques Wagner, e publicado no dia 25 passado. Jaques Wagner é do PT, vocês sabem.

Petrobras: ainda mais petista Por Nicola Pamplona, de O Estado de S. Paulo: A Petrobras anunciou nesta quinta-feira, 16, mudanças na direção da Petrobras Biocombustíveis, empresa criada no ano passado para gerir as atividades da companhia nos setores de álcool e biodiesel. Segundo nota distribuída pela estatal Alan Kardec Pinto deixa a presidência da companhia, cerca de nove meses após assumir o cargo. Em seu lugar, assume o ex-ministro do Desenvolvimento Agrário, Miguel Rossetto. De acordo com a estatal Kardec está se aposentando. "Alan Kardec coordenou o grupo de trabalho de criação da Petrobras Biocombustível. Ele foi indicado para a Presidência e conduziu a nova empresa nos seus primeiros passos", diz a nota distribuída pela estatal. O executivo chegou a figurar entre os candidatos à diretoria de abastecimento da estatal, ocupada por Paulo Roberto Costa, em momentos em que o governo planejava mudanças no comando da companhia. Já Rossetto foi cotado para assumir a presidência quando a Petrobras Biocombustíveis foi criada. Acabou ganhando a diretoria de desenvolvimento agrícola. Ex-funcionário da empresa Petroflex, que foi subsidiária da estatal, ele foi vice-governador do Rio Grande do Sul durante a gestão petista de Olívio Dutra, entre 1999 e 2002. A empresa provocou mudanças também nas diretorias da subsidiária. A vaga de Rossetto foi ocupada pelo gerente de produção agrícola, Jânio Luís da Rosa. Já o diretor de participações, Fernando José Cunha, será substituído por Ricardo Castello Branco, que era diretor industrial. Essa diretoria, por sua vez, será ocupada por Alberto Oliveira Fontes Junior, que atuava como gerente de engenharia.

Sagrada famiglia Por Leonardo Souza e Maria Clara Cabral, na Folha: Deputados têm financiado viagens de turismo ao exterior de familiares e amigos com recursos da Câmara. Entre eles, os ex-presidentes da Casa João Paulo Cunha (PT-SP) e Inocêncio Oliveira (PR-PE) e quatro membros da Mesa Diretora. De acordo com dados da TAM obtidos pela Folha, João Paulo emitiu passagens de sua cota para ele, a mulher e a filha para Bariloche, cidade argentina famosa por suas estações de esqui. As passagens têm data de 14 de julho de 2008, ao custo de R$ 546 por trecho. Procurado pela reportagem, João Paulo não ligou de volta. Segundo a Câmara, a última viagem oficial do deputado para fora do país foi em 2004, para o Paraguai. Ele presidiu a Casa no biênio 2003-2004. Já Inocêncio, segundo dados do Congresso em Foco, usou a cota para financiar a viagem da mulher, das filhas e da neta para Nova York e Europa, entre agosto e dezembro de 2007. O próprio deputado, também membro da Mesa Diretora, na qual é segundo-secretário, não fez as viagens. "Como faz dez anos que não viajamos para o exterior, dei [as passagens] para elas. E sempre economizei aqui [na Câmara], não vejo ilegalidade, família é sagrada", disse ontem. Ele presidiu a Câmara entre 1993 e 1995. Os cinco membros da Mesa citados pelo Congresso em Foco, incluindo Inocêncio, usaram a cota aérea para pagar 49 viagens internacionais, nos últimos dois anos, para diversos destinos na Europa e nos EUA, inclusive para parentes. Ontem, após uma sucessão de escândalos relacionados às cotas aéreas, Câmara e Senado divulgaram normas para delimitar o uso do benefício. Cada deputado tem direito, mensalmente, a cotas aéreas de acordo com seu Estado de origem. Com as medidas anunciadas ontem, um deputado do DF, por exemplo, passará a receber R$ 3.700 e um de Roraima, R$ 14,9 mil por mês. Além disso, integrantes da Mesa e líderes recebem cotas extras. O ato da Câmara que trata do assunto, de 2000, é omisso em relação às viagens ao exterior. Nas medidas anunciadas ontem, os deputados não fazem referência a essas viagens. Assinante lê mais aqui

Viúva de senador converte cota em dinheiro Por Andreza Matais, na Folha: Para atender a um pedido da viúva de Jefferson Péres (PDT-AM), o Senado transformou em dinheiro a cota de passagens aéreas deixada pelo senador morto e deu o valor para ela. Em dezembro, Marlidice Péres recebeu R$ 118.651,20 em espécie referentes à cota que o senador não usou de janeiro a abril de 2008. Ele morreu em maio. O procedimento não é previsto no ato do Senado que regulamenta o uso de passagens, mas foi liberado pelo então presidente do Senado, Garibaldi Alves (PMDB-RN), e à revelia dos demais membros da Mesa. As passagens são destinadas ao deslocamento de senadores. Os senadores não recebem dinheiro para comprar passagens, mas um "crédito virtual". O valor é repassado à agência de viagens contratada pelo Senado para emitir os bilhetes. A decisão de Garibaldi ainda desrespeitou parecer da advocacia geral do Senado, que considerou que o pagamento só poderia ser feito mediante autorização da Mesa Diretora. "Fui levado a decidir isso sozinho porque a viúva insistiu, alegou que estava numa situação difícil e era época de recesso. Não acho que tenha sido muito correto. Mas a gente comete erros, equívocos. Hoje eu não faria isso", disse Garibaldi. "Estou constrangido em ter que pedir o dinheiro de volta, mas posso rever meu ato." Marlidice, que é juíza estadual aposentada, afirmou que o Senado "tem tanto desperdício de dinheiro público", que o pagamento a ela não pode ser considerado ilegal, pois a cota de passagem era do seu marido e, portanto, lhe pertencia. "Eu não estou passando fome, mas não estou nadando em dinheiro. O Senado não me pagou nada além disso depois que ele morreu", afirmou. Segundo ela, o valor "nem foi tão alto assim". Assinante lê mais aqui

MP investiga denúncias de tráfico de passagens aéreas na Câmara No Globo: O Ministério Público Federal está investigando a participação de deputados e assessores em um suposto esquema de venda clandestina de passagens aéreas emitidas com verba oficial. Os procuradores acreditam que parte das passagens, que deveriam ser destinadas aos parlamentares, tenha acabado nas mãos de agentes de viagens e atravessadores. Segundo o MP, eles comprariam os bilhetes na Câmara com deságio de até 25% em relação ao preço das companhias aéreas. O lucro com a operação ilegal seria dividido entre deputados, assessores e terceiros. É o que mostra reportagem de Bernardo Mello Franco na edição desta sexta em O GLOBO. A suspeita de que a farra das passagens não tenha beneficiado só parentes, amigos e artistas ligados a deputados cresceu. Ao comparar registros de voos pagos pela Câmara com as requisições oficiais, os procuradores identificaram um grande número de passageiros que voaram à custa da Casa sem ter relação aparente com parlamentares. Para a procuradora Ana Carolina Resende, que atua no Distrito Federal, boa parte das pessoas pode ter comprado as passagens sem saber que haviam sido bancadas pelo Congresso. Até agora, a Procuradoria da República do DF já conseguiu identificar pelo menos um caso do suposto contrabando de passagens, envolvendo dois ex-deputados por Mato Grosso, dois assessores parlamentares e um agente de viagens de Brasília. Os ex-parlamentares sob suspeita são Lino Rossi (PP-MT), apontado pela Polícia Federal como articulador da máfia dos sanguessugas, e sua suplente, a também ex-deputada Thais Barbosa (PMDB-MT).

O governo Lula no seu pior estado Por Luiz Carlos Mendonça de Barros: O processo de decisão sobre mudanças no superávit primário para 2009 mostra o que de pior tem o governo Luiz Inácio Lula da Silva: hesitação, confusão de conceitos e mistificação da opinião pública. Até as pedras sabem que a aproximação do ano eleitoral de 2010 está no centro dessa questão. O acaso, que tanto afeta a vida dos governantes nesta era da democracia de massas, tirou de Lula os benefícios de uma economia que crescia de forma exuberante. Em uma situação mais tensa, com a perspectiva de uma batalha eleitoral no mínimo equilibrada, o governo deixou de lado o discurso racional dos últimos anos. Assistimos agora a um debate dentro do governo entre os que colocam a disputa eleitoral como centro de suas ações e alguns membros da equipe econômica que procuram navegar na crise econômica com um mínimo de cuidado. Os sinais externos desse conflito são assustadores. Os agentes políticos já perceberam essa armadilha e passaram a exercer uma pressão sobre o governo que excede os limites do razoável. Tomemos o exemplo dos prefeitos. Seus Orçamentos foram feitos no pressuposto da manutenção da bonança dos últimos anos. Poucos foram os que, aos primeiros sinais da crise, definiram Orçamentos menos ambiciosos. Acreditaram piamente na imagem oficial da marolinha. Posteriormente, em um alegre encontro em Brasília, ouviram as doces palavras de um presidente à beira da euforia. Agora foram acordados desse sonho pela dura realidade da arrecadação fiscal nos primeiros meses do ano. Personagens-chave na campanha eleitoral do próximo ano, colocaram uma faca no pescoço de nosso presidente, e a chantagem triunfou. Também no governo federal a realidade de uma arrecadação em queda cobrou seu preço. Os gastos com pessoal e benefícios da Previdência Social, contratados na época da euforia e a serem pagos neste ano de vacas mais magras, comprometerão o Orçamento federal. O espaço de redução de despesas -principalmente no item investimentos- é muito pequeno para compensar os erros cometidos. Além disso, o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) é uma das marcas da possível candidata oficial nas eleições de 2010 e não pode ser ainda mais desmoralizado. A única solução possível é a redução do superávit primário. Pressionado, o governo reagiu no estilo Lula: com mistificação da opinião pública por meio da manipulação de conceitos e dos números. Aproveitando-se da crise, carimbou a redução do superávit primário como medida anticíclica. Para defender-se, um gaguejante ministro da Fazenda apontou o aumento do déficit fiscal decidido em Brasília como um dos menores entre as maiores economias do mundo. Não diferenciou, entretanto, a qualidade do esforço fiscal em outros países -estes, sim, de natureza anticíclica- com o nosso. Assinante lê mais aqui

Com crise e desonerações, Receita arrecada R$ 11,33 bilhões a menos Por Adriana Fernandes e Renata Veríssimo, no Estadão: A crise econômica derrubou em R$ 11,33 bilhões a arrecadação da Receita Federal no primeiro trimestre deste ano em comparação ao mesmo período do ano passado. Uma parte dessa queda - R$ 3,1 bilhões - foi provocada pelas desonerações praticadas pelo governo para combater os efeitos da crise financeira e estimular a retomada do crescimento econômico. A Receita calcula em R$ 6,5 bilhões o impacto no trimestre do total da redução de impostos adotado para vários setores ao longo de 2008 e início de 2009. Esse valor reflete, também, o efeito dominó da desaceleração da produção industrial e da redução do lucro das empresas no pagamento dos impostos. A arrecadação fechou o primeiro trimestre em R$ 159,8 bilhões, com uma queda real (acima da inflação) de 6,6%, segundo dados divulgados ontem pela Receita. Foi a primeira vez, desde 2003, que o resultado do trimestre é negativo. Em valores corrigidos pela inflação, a arrecadação no ano foi de R$ 160,36 bilhões ante R$ 171,69 bilhões no primeiro trimestre de 2008. Em março, a arrecadação somou R$ 53,26 bilhões, uma retração de 1,11% sobre março do ano passado. Foi o quinto mês consecutivo de queda. O valor arrecadado no mês passado, no entanto, foi avaliado como um sinal de desaceleração do ritmo de queda da arrecadação, que começou em novembro do ano passado com o agravamento da crise financeira. Em fevereiro, o pior mês desde a fase mais aguda da crise, a queda foi de 11,53% em comparação a igual mês do ano passado. A melhor performance em março, que garantiu uma expansão real de 17,84% da arrecadação em relação a fevereiro, é atribuída pela Receita ao pagamento do Imposto de Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Assinante lê mais aqui

Filme antigo: Polícia mata três pessoas supostamente ligadas a um complô para matar Evo Morales Na Folha. Comento: A Polícia Nacional da Bolívia afirmou ontem que desbaratou uma suposta conspiração internacional para assinar o presidente Evo Morales e o vice Álvaro García Linera. Segundo o comandante Victor Hugo Escobar, três suspeitos foram mortos durante tiroteio com policiais em um hotel em Santa Cruz, a segunda cidade mais importante do país e bastião opositor. Outras duas pessoas foram presas. Durante todo o dia, houve discrepâncias a respeito da identidade dos mortos e detidos pela polícia. Segundo ABI, agência oficial de notícias, os mortos são o romeno Mayarosi Ariad, o irlandês Duayer Michael Martine o boliviano Jorge Hurtado Flores. Segundo a polícia, um húngaro também fazia parte do complô. O vice García Linera afirmou que junto aos supostos terroristas foram achados documentos que os ligam à "ideologia de extrema direita". Na Venezuela para participar da cúpula da Alba (Alternativa Bolivariana das Américas), Morales acusou seus opositores de direita de tentarem tirá-lo do cargo. O governador de Santa Cruz, Rubén Costas, por sua vez, cobrou que se apure o episódio, mas disse que se trata de uma armação do próprio governo, interessado em denunciar uma conspiração de direita nas cúpulas da Alba e das Américas, em Trinidad e Tobago. "O governo fala há três anos de golpe e atentado, mas nunca mostrou evidências", disse Costas. Assinante lê mais aqui Comento Esse filme nós já vimos. Até Odorico Paraguaçu encenava melhor essa pantomima. O índio de araque está em busca de pretextos para baixar o sarrafo na oposição. Precisa é tomar cuidado com a extrema esquerda, que deve considerá-lo idiota, populista e pouco "revolucionário". Não duvido que haja quem considere que seu cadáver pode ser um "fator revolucionário" e tanto.

Quinta-feira, Abril 16, 2009

CIRO: OS CABELOS MUDARAM, MAS É A ÚNICA DIFERENÇA Quando Ciro Gomes inaugurou o estilo “deixa que eu chuto”, ainda tinha os cabelos, embora parcos, negros. O que lhe resta sobre a cabeça já está encanecido, mas o juízo não chegou. Se havia algum, fugiu. No horário político do PSB, afirmou que o responsável pela crise mundial é o... capitalismo! É, não havendo socialismo, não haveria outra possibilidade... E avançou: tudo coisa do neoliberalismo, que, atenção!, “ganhou força no governo passado”. Entenderam? A sugestão é que, bem, o culpado pela crise que também atingiu o Brasil é... FHC!!! E observou que o Brasil não quebrou na crise. É verdade! E não quebrou por quê? As regras seguidas pelo governo Lula eram diferentes daquela seguidas pelo governo FHC? Ciro está tentando tirar o nariz fora d’água, e há duas alternativas em debate: 1 – lançar-se candidato porque, no PSB, há quem acredite que é preciso ter duas candidaturas do governo para tentar afastar o risco de Serra vencer no primeiro turno. É a tese de Eduardo Campos, governador de Pernambuco e líder máximo do PSB; 2 – sair como vice de Dilma Rousseff, o que seria do gosto pessoal de Ciro. Ele acha que soma votos; no petismo, há quem considere que a chapa assusta. De todo modo, dada a abordagem de Ciro no horário político, parece que ele fez a opção por ser o lado mais idiota do PT. É possível — só possível — que até Dilma Rousseff hesitasse um pouco em responsabilizar FHC pela crise, que estourou no SEXTO ANO do governo Lula. Bem, Ciro não hesita. Ele nunca se importou em atirar primeiro e perguntar depois.

Programa habitacional de Lula já prevê obras além de 2012 Leiam o que vai na Folha Online. Comento no próximo post: O CMN (Conselho Monetário Nacional) divulgou hoje as regras para financiar o investimento em infraestrutura dentro do programa habitacional "Minha Casa, Minha Vida". O prazo para contratação dessa linha de crédito é dezembro de 2012, o que significa que podem ser atendidas obras que vão começar apenas em 2013. Conforme já anunciado, serão R$ 5 bilhões do BNDES, que serão emprestados por meio da Caixa Econômica Federal para as construtoras. O programa prevê a construção de 1 milhão de casas populares. A princípio, o prazo das construções era 2010, último ano do governo Lula. Mas ao lançar o projeto, o presidente afirmou que não daria prazos e que não queria ser cobrado por isso. O objetivo dessa linha é financiar as construtoras do setor privado que tenham gastos em projetos de infraestrutura em edificações de empreendimentos imobiliários do programa. "Você vai começar a migrar para terrenos mais afastados nas grandes cidades, que não têm ainda infraestrutura básica", disse o Esteves Pedro Colnago, coordenador da Secretaria de Política Econômica do Ministério da Fazenda. O empréstimo será de até 100% dos gastos orçados para infraestrutura externa ou interna, limitado a 10% do custo total do empreendimento habitacional. Os juros serão de TJLL (6,25% ao ano) mais 1% ao ano. Com o subsídio, o Tesouro terá um custo de R$ 357 milhões. O prazo total de financiamento é de 54 meses, 18 de carência mais 36 meses de amortização.

HILLARY E CUBA Hillary Clinton, secretária de Estados dos EUA, disse em visita no Haiti — estava a caminho de Trinidad e Tobago, onde ocorre a 5ª Cúpula das Américas — que os EUA deram um importante passo ao liberar as viagens para Cuba. E que espera agora reciprocidade do governo de Raúl Castro. Qual? Quando uma ditadura pode ceder e em quê? Como se nota, a saída de Barack Obama foi esperta: manteve o embargo —segundo Hillary, sem democracia, ele continua — e devolveu a iniciativa ao tiranete. Como reagirá quem não está acostumado a negociar com ninguém? A cascata dos líderes latino-americanos, a começar de Lula, em favor do fim do embargo, como se nota, perde sentido. Uma nota tragicômica. Depois do encontro com Hillary, René Préval, presidente do Haiti, defendeu o fim do embargo, sustentando que ele não pode depender da imposição de uma orientação política... Pois é! Vejam quanta picaretagem essa questão embute e revela. O Haiti não tem embargo nenhum e vive naquela situação lastimável. O que há de ordem no país é garantida por tropas da ONU — majoritariamente composta por brasileiros. A penúria cubana é obra genuína de cubanos, assim como os haitianos conseguiram fazer um dos países mais miseráveis e devastados do planeta. Não há mal que estrangeiros façam a um povo que não possa ser superado por... nativos

LULA COMO VENDEDOR DE CARRO USADO. OU: TAXA ZELITE E A TAXA DUZPÓBRI (leia primeiro o post abaixo) Lula continuará a ser político a partir de 1º de janeiro de 2011. E, ao contrário do que diz, vai falar pelos cotovelos. Querem apostar? E já antevejo que terá um gosto especial por expressar juízos de valor sobre a política e a vida quando estiver fora do Brasil. “O cara” será convidado a relatar suas experiências mundo afora etc e tal. É uma personagem que cai facilmente no gosto dos tolerantes do antigo Primeiro Mundo. Se Dilma ganhar, falará para pacificar os ânimos; se Dilma Perder, falará para acirrá-los, mas não muito. Em qualquer dos casos, vai reivindicar o papel de condestável da República. Querem apostar quanto? Se alguém lhe lembrar que faz o contrário do que prometeu, dirá que nunca antes fora ex-presidente e que estava enganado. Talvez prefira se expressar assim: "Quando a gente está no governo, faz muita bravata"... Pois bem. Caso Lula decidisse sair da política e, sei lá, dedicar-se à iniciativa privada, deveria fazer o quê? Abrir uma megaloja de carros usados. Sim, a esmagadora maioria dos compradores de carros usados aceitaria de Lula até uma lata velha escangalhada. Mas não só eles. Boa parte dos jornalistas faria a mesma coisa. Essa história da poupança é mesmo formidável. Qualquer outro presidente seria lembrado que, quando menos, os poupadores botaram seu dinheiro na poupança segundo a regra “x”. Que elas fossem mudadas para depósitos futuros, a partir de uma determinada data, vá lá... Não dá é para mudar o que já foi contratado. Mas Lula o fará e ainda dirá que a lata velha tem um altíssimo valor moral: serve para preservar os depósitos dos pequenos poupadores. Mais uma vez, “uzrícu” do manual petista são evocados como uma espécie de elementos perniciosos, que precisam ser combatidos. Leia o que escrevi a respeito no dia 17 de março. Volto depois: A POUPANÇA, A GASTANÇA E A DÍVIDA Todas as ações do petismo, e essa conversa sobre a poupança não é diferente, são anunciadas de forma embaralhada: com cortina de fumaça, contrabando ideológico e retórica de quinta, opondo os "rícu" — no caso, leia-se a classe média — aos "póbri”. No fundo, a lambança tem um objetivo: esconder a própria incompetência ou abster-se do ônus de governar em tempos difíceis. Em janeiro do ano passado (pouco mais de um ano atrás), o governo Lula anunciou, com pompa, mudanças nas regras da caderneta de poupança. Naquela ocasião, esse investimento registrava sua menor rentabilidade em dez anos (sempre lembrando que já havia atuado em 2007 para baixar a sua remuneração – ver post abaixo). No ano passado, para proteger os pequenos poupadores, os pobres, os desvalidos, o CMN alterou o cálculo da TR para garantir uma remuneração mínima de 0,5% ao mês, o piso previsto, diga-se, em uma lei de 1991 e que corria o risco de ser atropelado pelas taxas naturais do mercado. Faziam aquilo para proteger o poupador, certo? Agora pensam em fazer justamente o inverso e anunciam que pretendem... proteger o poupador!!! Lula está sempre ajudando o povo: quando faz uma coisa e também quando faz o seu contrário. Mas por que mudar a poupança agora? O que aconteceu na verdade? É que a crise está aí, com o despertar súbito e tardio do governo para a necessidade de reduzir freneticamente a Selic — o que antes parecia ser um pecado de lesa economia. A poupança está rendendo 0,64% ao mês, e os fundos, descontado o Imposto de Renda, 0,55%. A poupança se tornou mais atraente frente à remuneração dos fundos de investimentos, atrelados a uma Selic em queda. A classe média, coitada!, tende, então, a tirar dinheiro dos fundos de investimento e a colocar na poupança. Mas qual é o problema? Por que ela não pode fazer isso? É pecado? É errado? Não! O problema é que, em última análise, o governo não terá como rolar sua enorme dívida interna sem voltar a elevar os juros. E os juros têm de cair. Sim, é com o dinheiro dos fundos, da classe média, que o governo alimenta a gastança pública. Alguém pensou em reduzir gastos nesse tempo? Não! Todo o esforço foi para elevá-los. Mas o Brasil não tinha atingido o nirvana? Não havia solucionado o problema do déficit externo e ainda afugentado, por tabela, o risco de não rolar sua dívida interna? Os investidores externos não haviam se apaixonado tanto pelo país que jogavam dinheiro quase de helicóptero? É... Essa fase acabou — e muita gente alertou para o seu fim. Enquanto ela durou, o governo não reduziu seus gastos nem os juros. Agora é obrigado a fritar o peixe (reduzir a Selic) e olhar o gato (tungar a poupança). A vesguice custa caro. E o poupador pode ter de pagar. É ilegal mexer na poupança? Boa coisa não é. Existe a tal lei de 1991 prevendo essa remuneração de 0,5% ao mês. Governos, de vez em quando, mexem na remuneração dessa modalidade de investimento. Alguns legalmente. Outros nem tanto. Lula disse em Nova York que pretende alterar as regras de maneira a proteger o pequeno poupador — e, suponho, atrapalhar a vida da classe média. O que ele quer dizer com isso? A menos que vá criar uma Taxa Zelite e uma Taxa Povão, todos ganharão menos igualmente. Em 2007, quando caiu a remuneração, o “povo” que cobrou a mudança mais enfaticamente é aquele que faz passeata nos corredores da Frebaban. Esse “povo” também não vê muita graça na migração do dinheiro dos fundos para a poupança. E, claro, não deixarei, como sempre, de, estando neste ponto, dar uma espiadela na política. Já imaginaram um PT na oposição, com, sei lá, os tucanos e os democratas ameaçando reduzir os ganhos da poupança para “proteger” os poupadores? “Ah, Reinaldo, dado o que se tem aí, é o melhor a fazer”. É? Ainda que seja, é preciso chamar as coisas pelo seu nome.  Voltei Pois é... A idéia que está vingando é mesmo criar a Taxa Povão e a Taxa Zelite. A Zelite será empurrada para os fundos, que servem para rolar a dívida interna. Alguns colegas, liberais a mais não poder, me dizem: “Ah, mas não tem mesmo de garantir rendimento de poupança coisa nenhuma etc e tal”. Tudo bem. Mas o combinado tem de ser cumprido: para a Dona Zelite e para os “póbri”. Sem cumprir o combinado, não dá nem para botar o nariz fora da porta.

Poupança - Lula e a tungada "do bem" Por Márcio Falcão, na Folha Online. Comento no post seguinte. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira que o cálculo do rendimento da poupança precisa e vai mudar, mas ponderou que o assunto será discutido "com carinho" para que os poupadores que têm seu dinheiro aplicado na modalidade não saiam prejudicados. "Vou ter uma conversa com o ministro Guido [Mantega, da Fazenda] e vamos discutir sobre isso com carinho. Precisamos proteger os poupadores, mas não podemos permitir que pessoas que tenham muito dinheiro apliquem tudo na poupança", disse Lula durante solenidade de apresentação dos novos oficiais generais, em Brasília. "A poupança é para salvaguardar os interesses da maioria da população que não tem muito dinheiro. Para que eles não tenham prejuízo, vamos fazer isso [mudança] com muito cuidado porque queremos preservar o que temos de mais sagrado, que são os poupadores", completou. Por enquanto, a poupança ainda não lidera o ranking de investimentos no país, mas isso pode mudar nos próximos meses com a queda na taxa básica de juros. Em março, a liderança foi da Bovespa (7,18%), seguida pelo fundos DI e de Renda Fixa, com retornos de 0,87% e 0,91%, respectivamente. Logo após, a caderneta de poupança permitiu um retorno de 0,64%. A preocupação com o rendimento da poupança é das instituições financeiras. Depois do corte da Selic pelo BC (Banco Central) --o que deve continuar a ocorrer--, os juros da caderneta ficaram mais atrativos do que os dos títulos públicos. O efeito pode ser uma migração de dinheiro dos fundos de investimento para a poupança. Para o governo, isso pode significar maior dificuldade para vender títulos e administrar a dívida pública. Uma das vantagens da poupança é que não há cobrança nem IR (Imposto de Renda) nem taxa de administração, como ocorre nos fundos. A taxa de administração tem um custo que oscila normalmente entre 1% e 4% ao ano. E como a queda dos juros diminui o rendimentos dos fundos, fica mais vantajoso investir na poupança. "Daqui um pouco, as grandes multinacionais vão querer colocar dinheiro na poupança. Precisamos tomar cuidado para não quebrar o sistema que funciona adequadamente", afirmou. Ainda não está fechado como será a tributação nem a forma que acontecerá a redução no ganho da poupança. Uma opção seria o Imposto de Renda a partir de determinado valor, que não tem uma destinação específica. Outra possibilidade é mudar o cálculo do rendimento --as aplicações em poupança são corrigidas pela taxa referencial (TR) mais 0,5% ao mês. Ajuda às empresas Lula reafirmou o que já havia sido dito ontem por Mantega, que linhas de capital de giro para as empresas menores estão em estudo. E reafirmou a ajuda ao agronegócio, que terá uma linha de R$ 10 bilhões para capital de giro. "Teremos uma reunião com o ministro Guido e Stephanes [Agricultura] para fazermos a fotografia do que está acontecendo na cadeia produtiva no setor de alimentos. Muitas vezes olhamos para as grandes empresas e muitas vezes são as pequenas que estão com dificuldade", disse Lula. Reajuste dos combustíveis Sobre a possível queda nos preços dos combustíveis, Lula afirmou que tudo vai ser estudado com cuidado. Ministros e a própria Petrobras já disseram que isso pode ocorrer por conta da queda no preço do petróleo, mas que ainda não há qualquer data fechada. "Tudo isso está sendo pensado, mas temos que levar em conta outras coisas. Mas também precisamos compatibilizar o que vai acontecer com os Estados, que nessa época de crise perderam muito ICMS. Não podemos calçar um santo e descalçar outro. Precisamos mesmo que seja um sapato, mesmo sendo um sapato mais humilde, mas que dê para dar um para cada um para que todos possam andar calçados." Lula também comentou a possível extensão de desoneração do IPI para a linha branca (geladeiras, máquinas de lavar, etc.) para estimular o consumo e ajudar as empresas. "Nesse momento sei que a arrecadação e importante, mas sei também que gerar emprego é mais importante. Quanto mais mais emprego estivermos gerando mais possibilidade temos de arrecadar. É um jogo de ousadia e vamos tomar todas as medidas que precisamos tomar."

Por Reinaldo Azevedo | 18:23 | comentários (5)

Instável O Blogger anda instável. Às vezes, volta a versões anteriores

Podcast do Diogo - A PF e a Bósnia Duas semanas atrás, recebi um relatório produzido pela PF sobre Victor Martins e a ANP. Por que o relatório me foi encaminhado? Simples: em minha coluna, eu já citara Victor Martins e seu Big Brother - Franklin Martins. Eu já fora até processado por esse motivo. Os agentes da PF imaginaram que eu pudesse me interessar pelo assunto. E eu me interessei. Muito. Se a PF está balcanizada, os agentes que me mandaram o relatório sobre Victor Martins e a ANP podem ser comparados aos bósnios de Mostar. Apesar de isolados, com suas pontes bombardeadas, eles ainda tentam resistir aos Karadzic do petismo. O que eu posso garantir é o seguinte: o relatório foi produzido por uma etnia da PF e foi engavetado por outra etnia da PF, que tenta aniquilar a primeira. Nessa guerra de PF contra PF, Protógenes Queiroz desempenhou um papel marginal: o sargento ignorante e inescrupuloso que seguiu as ordens de seus superiores e cometeu uma série de abusos, uma série de ilegalidades. Seus superiores: Paulo Lacerda e, segundo o próprio Protógenes Queiroz, Lula. Ninguém entende direito o envolvimento de Lula nessa história. Eu tenho uma ou duas suspeitas. A Satiagraha foi montada depois que Veja publicou uma reportagem revelando que Daniel Dantas tinha uma lista de contas em paraísos fiscais que pertenceriam às maiores autoridades do governo. Entre elas, Paulo Lacerda e Lula. Qual poderia ser a meta da PF e da Abin? Descobrir que dados Daniel Dantas realmente possuía. E se esses dados se referiam a contas verdadeiras ou falsas. Quando Daniel Dantas concordou em vender a Brasil Telecom para a Andrade Gutierrez, Lula decidiu encerrar a Satiagraha. Mas a máquina da PF e da Abin, como o computador Hal, de "2001", já fugira do controle, voltando-se contra os seus criadores. Para ler e ouvir íntegra, clique aqui

O QUE DANTAS DISSE E O QUE NÃO DISSE A fala mais importante de Daniel Dantas acabou se perdendo no depoimento. Os parlamentares não atentaram para o conteúdo — explosivo! — do que ele dizia. Se for verdade, o assunto é matéria para CPI, investigação policial, o diabo a quatro. Dantas deu a entender que, se ele concordasse com a venda da Brasil Telecom para a Oi, cessariam todas as investigações que o atingiam. E o acordo, sugeriu, não foi cumprido. Calma lá! Quem investigava Dantas? A Polícia Federal, com a ajuda da Abin. Quem é que poderia lhe dar a garantia de que as investigações seriam suspensas? ISSO DANIEL DANTAS NÃO DISSE. E, PARECE-ME, ELE TEM DE SER CONVIDADO A DIZER.

Um convento. Daqueles de Eça de Queirós... Câmara e Senado decidiram moralizar o uso das passagens aéreas. Segundo uma moral, vamos dizer, um tanto macunaímica, já que ninguém é de ferro. Ou como diria o pensador Lula Schopenhauer, ali “ninguém é freira”. Os deputados terão direito a passagens para uso próprio, do cônjuge, dos dependentes e para a atividade parlamentar — os assessores também entram na jogada. Então mudou o quê? Ah, bem, acho que eles ficam proibidos de pagar a viagem de atores e amigos... Também se fará, assim, um corte de 20% nas cotas, entendem? Uma coisa assim meio genérica. A Câmara está de parabéns! Mudou o sistema para que ele pudesse ficar como está. No Senado, cada parlamentar terá direito a cinco passagens, que, a exemplo do que prevêem as “novas” regras da Câmara, poderão ser usadas por cônjuges, dependentes e assessores. Foram cortadas as duas passagens para o Rio a que tinham direito. Por quê? Herança do tempo em que a cidade era a capital do país. O senador também poderá usar ou dar para um indicado a passagem para o exterior. A Mesa regularizou ainda o uso da cota de passagem e da verba indenizatória, que corresponde a R$ 15 mil por mês, para que os senadores possam alugar aeronaves e barcos. Mas o aluguel de jatinho e embarcações só poderá ocorrer dentro do estado do senador. Como se vê, um verdadeiro convento. Daqueles de Eça de Queirós...

Diretor do FMI diz que 2009 será um ano de profunda recessão Na Folha Online: O diretor-gerente do FMI (Fundo Monetário Internacional), Dominique Strauss-Kahn, afirmou nesta quinta-feira que 2009 será um ano marcado por uma recessão mundial profunda e alertou para a ação dos governos como saída para a crise. "2009 será, quase com certeza, um ano horrível. Prevemos um crescimento negativo profundo", afirmou Strauss-Kahn num discurso em Washington. Segundo ele, a recuperação em 2010 dependerá de os governos aumentarem suas intervenções na economia. Ele reconheceu que a crise começou nos países desenvolvidos, mas afirmou que "nenhum país vai escapar", citando que as economias emergentes serão duplamente afetadas pelas quedas nas exportações e pela redução na entrada de capitais estrangeiros. "Esta é uma dura crise, e ninguém vai escapar. Ela começou nas economias desenvolvidas e se espalhou como fogo ao redor do mundo", afirmou. "Esta crise também atingiu as fronteiras de países pouco desenvolvidos e ameaça jogar milhões de pessoas de volta à pobreza --com consequências humanas absolutamente devastadoras." Para Strauss-Kahn, a desaceleração da economia global já começou a dar sinais de recuperação, graças à ação dos países para reduzir juros e investir dinheiro em planos de reativação. "Claro que as soluções serão diferentes em cada país, mas é preciso que sejam medidas coerentes e coordenadas pela comunidade internacional." Estudo A declaração do diretor-gerente do fundo surge no mesmo dia de divulgação do relatório "World Economic Outlook" ("Perspectiva Econômica Mundial"). Trechos do documento revelados nesta quinta apontam para uma recessão mais longa e mais severa que o normal da economia global. De acordo com o Fundo, recessões associadas a crises financeiras tendem a ser graves e o processo de recuperação é tipicamente lento, e se tais recessões são sincronizadas no mundo todo, "então elas tendem a durar mais e ser seguidas por recuperações ainda mais lentas", diz o documento. O estudo comparou ciclos de 21 economias desenvolvidas dos anos 60 até hoje; no período, o Fundo encontrou 15 recessões que podem ser associadas a crises financeiras e três casos de recessões sincronizadas no mundo todo --em 1975, 1980 e 1992. Segundo o texto, uma recessão típica dura cerca de um ano, enquanto um período típico de expansão dura em geral mais de cinco anos. Desde meados dos anos 80, as recessões se tornaram menos frequentes e mais suaves, enquanto as recuperações tem durado mais tempo. No mês passado, o FMI divulgou previsão de uma queda entre 0,5% e 1% do PIB (Produto Interno Bruto) mundial --a primeira contração em 60 anos. Já para 2010, e entidade aponta para um crescimento entre 1,5% e 2,5%.

Obama diz que Brasil é "peça-chave no mundo" e que quer ser "parceiro" de Lula Na Folha Online: O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, disse em entrevista à rede de TV CNN em espanhol que "os tempos mudaram" e que, agora, o Brasil "é uma potência econômica e uma peça-chave no cenário internacional". O americano disse ainda que ele e o colega brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, "deveriam ser parceiros". O presidente Lula e o colega americano, Obama, durante conversa no Salão Oval "Minha mensagem mais importante é a de que vivemos no século 21. Os tempos mudaram. Um país como o Brasil é uma potência econômica e uma peça-chave no cenário mundial. A minha relação com o presidente Lula é a de dois líderes que têm grandes países, que estão tentando resolver problemas e criar oportunidades para nossos povos, e nós devemos ser parceiros. Não existem parceiros sênior e parceiros junior." Obama destacou a importância que percebe no Brasil ao comentar a desconfiança com que os latino-americanos veem os EUA. Nesta quinta-feira, o presidente iniciou uma visita oficial ao México --a sua primeira, na América Latina. De lá, ele irá a Trinidad e Tobago, participar da 5ª Cúpula das Américas ao lado dos outros 33 líderes do continente. "Não quero exagerar no grau do sentimento antiamericano. Eu acho que essas coisas têm altos e baixos", afirmou Obama. "Há uma tradição de preocupação em relação ao rigor dos EUA nas políticas direcionadas à América Latina. E isso não apareceu só no governo Bush [2001-2008]. Isso data da doutrina Monroe." Em dezembro de 1823, o presidente americano James Monroe (1817-1825) lançou a doutrina que declarava o Hemisfério Ocidental sua zona de influência e que ficou conhecida pela frase: "A América para os americanos". Os laços entre Obama e Lula apareceram ainda antes da eleição do americano, no final do ano passado, quando o brasileiro declarou apoio à candidatura dele. Menos de uma semana depois da posse, Obama telefonou para Lula e o convidou para ir à Casa Branca, em março, convite que o brasileiro aceitou e cumpriu --foi apenas o terceiro líder a visitar o americano. Dias depois, na reunião do G20, em Londres, Obama foi flagrado dizendo, em uma conversa informal, que Lula era "o cara" e "o político mais popular da Terra". Depois, em Brasília, Lula comentaria a cena dizendo que Obama é "um cara legal". Cuba Na entrevista, Obama defendeu as mudanças que realizou nas relações com Cuba e reagiu às declarações do ex-ditador cubano Fidel Castro, para quem a ilha "jamais estenderá suas mãos pedindo esmolas". "Eu não espero que Cuba peça esmolas. Ninguém quer que ninguém peça esmolas. O que procuramos é um sinal de que ocorrerão mudanças nas ações de Cuba que garantirão que prisioneiros políticos sejam soltos; que as pessoas poderão dizer o que pensam livremente; que elas poderão viajar; que elas poderão escrever e ir à igreja e fazer coisas que pessoas de todo o hemisfério podem fazer e não se dão conta." Nesta segunda-feira (13), Obama derrubou restrições impostas em relação a Cuba sobre a duração e frequência de viagens de cubano-americanos que vivem nos EUA para a ilha e o envio de dinheiro e de produtos como roupas e equipamento de pesca, entre outros itens. "Demos um importante primeiro passo."

MELÔ DO DANIEL DANTAS O que sobra do depoimento de Daniel Dantas à CPI dos Grampos? Muito pouco, quase nada. No capítulo “das negativas”, afirmou que jamais encomendou à Kroll a espionagem contra adversários e figuras do governo. No capítulo “das acusações”, afirmou que a Operação Chacal foi “encomendada” à Polícia Federal pela Telecom Itália. Também se referiu ao delegado Protógenes Queiroz: “Eu fui vítima de escuta ilegal pela estrutura coordenada pelo delegado Protógenes Queiroz. Não sei se a estrutura usada foi a da Polícia Federal ou da Abin. O senhor Protógenes quer se colocar de vítima da situação". Convenham: ainda que Daniel Dantas tivesse encomendado tal desdobramento e pagado por ele, não teria obtido resultado mais satisfatório; ainda que tivesse contratado Protógenes para limpar a sua barra, o trabalho não teria sido feito com mais eficiência. Conforme se escreve aqui há meses, as ilegalidades, trapalhadas e versões desencontradas do delegado são e serão as principais aliadas do banqueiro. Se vocês notarem, o tema “Daniel Dantas-Protógenes” começa a ficar antigo, “retrô”. O país já está às voltas com corrupções novas, algumas herdadas de estruturas muito velhas. A grande utilidade do imbróglio foi evidenciar a desfaçatez com que o aparelho de estado — no caso, a PF e a Abin — podem se converter em instrumentos de disputa comercial e/ou de perseguição política. Não custa voltar à origem dessa história. Na origem, estava a decisão de um grupo palaciano, liderado por Luiz Gushiken e em parceria com os fundos de pensão, de tirar de Dantas o controle da Brasil Telecom. E ele foi tirado — embora o banqueiro tenha sido regiamente pago por isso. A Brasil Telecom está hoje com a Oi, de que é sócio Sérgio Andrade, o maior doador individual da campanha de um político chamado Luiz Inácio Lula da Silva. O mesmo que assinou uma lei com o fito único de permitir a fusão. Ah, sim: a Oi é a empresa que, sob o nome Telemar, injetou R$ 10 milhões na Gamecorp de Lulinha. Dantas é mesmo um bandido! Melô do Daniel Dantas Eu não tenho muita dúvida de que Daniel Dantas seja um... Daniel Dantas!!! Mas estou certo, considerando o destino da Brasil Telecom, que Daniel Dantas não é o único Daniel Dantas do Brasil. Aliás, Daniel Dantas não é o principal Daniel Dantas do país. Digo mais: Daniel Dantas só se tornou o único Daniel Dantas porque passou a ser um Daniel Dantas incômodo. Aguardem e verão. Questão de tempo.

LEIAM ABAIXO: - LULA ESTÁ CUIDANDO DE SUA HERANÇA MALDITA; - UM VERMELHO-E-AZUL PARA DISSECAR UMA NOTÍCIA. OU COMO LER UMA FARSA ESTATÍSTICA. OU AINDA: TODO BRASILEIRO MERECE SER GAY; - Por que o PT gosta de estatais? Petrobras usa ONG petista para bancar São João na BA; - Presidente da Petrobras nega uso político e ataca um dos principais aliados de Lula; - Ministros Múcio, Geddel e Stephanes viajaram com passagens da Câmara. E a desculpa ridícula; - A CARTA DO IRMÃO DE CELSO DANIEL; - MST promove ações em seis Estados e no Distrito Federal; - Dilma é ignorante em questões rurais, diz MST; - Obama anuncia "czar da fronteira" com o México; - LULA SOBE PARA VALER NO PALANQUE; - TRE de São Paulo rejeita contas do PT de 2004 e suspende repasses ao diretório estadual; - STF concede habeas corpus a Dantas; - RESPONSABILIDADE DO ESTADO, RESPONSABILIDADE DOS INDIVÍDUOS; - A Câmara e a moral dos gomos de lingüiça; - QUEM AINDA TEM SACO PARA PROTÓGENES?; - A MISTIFICAÇÃO EM SEU ESTADO DE ARTE; - Lula diz que nova ordem mundial tem de ser "ética"

LULA ESTÁ CUIDANDO DE SUA HERANÇA MALDITA Lula concedeu ontem uma entrevista de rádio em que afirmou esperar que seu sucessor faça bem mais do que ele. Como se vê, já está preparando a herança maldita do passado bendito. Explico-me. Ele sabe que isso não vai acontecer, pouco importa quem seja "o" ou "a" presidente, porque o mundo não repetirá tão cedo o ciclo de prosperidade do decênio que antecedeu a crise global. Talvez não volte nunca mais a crescer naquele ritmo. Com a regulação maior que vem por aí, que vai durar alguns muitos anos, as ambições serão bem mais modestas. A prosperidade tinha um tanto de irracionalidade — alguns anos antes, o próprio Alan Greenspan cravara a expressão “exuberância irracional” para se referir à bolha de tecnologia. O diabo é que ele flertou com ela... De todo modo, parte da tal exuberância era determinada pela sede de consumo dos americanos. Barack Obama já avisou que o mundo deve se preparar para viver sem ela. Assim, o sucessor de Lula encontrará muito mais dificuldades externas do que ele encontrou. Fatalmente. Poucos estão se dando conta de que Lula prepara uma espécie de conspiração de nuvens negras para o seu sucessor. Que a equação vai estourar, disso não há dúvida. Mas há dois cenários para o estouro: a) com o PT no poder; b) sem o PT no poder. No primeiro caso, o partido e os sindicatos contêm as tropas; no segundo, eles as botam na rua. Superávit e salário mínimo Lula está preparando bombas fiscais que vão cobrar o seu preço. A diminuição do superávit, sob o pretexto de incentivar o crescimento, é uma delas — a conseqüência pode ser o aumento da relação dívida/PIB, o que, dizem, será compensado por uma economia mais robusta e pela possível redução dos juros. O governo federal precisa de mais dinheiro para enfrentar o custeio da máquina, não para investir. Lula está “dando” R$ 1 bilhão para os prefeitos, mas decide um reajuste de 9% do salário mínimo para 2010, mesmo com uma inflação de estimados 4% e um crescimento que pode ficar perto de zero — nas contas do governo, será de 2%. O salário mínimo não tem grande impacto nas empresas privadas. As maiores vítimas de sua elevação muito acima da inflação — e do crescimento da economia — são justamente as Prefeituras, que estão de pires na mão. Casa própria e calote O tal programa de construção de um milhão de casas próprias — que, evidentemente, não serão construídas até o fim do mandato — já trazem no bojo do próprio programa o estímulo ao calote. Nunca antes nestepaiz se viu coisa parecida. Não! Quem faz isso não ajuda os pobres. Antes, cria dificuldades óbvias para as contas públicas. As bombas-relógio estão sendo ligadas. Os petistas — e, justiça se faça, boa parte das oposições caiu no truque — defendem agora o fim da DRU (Desvinculação de Receitas da União), que dá ao Executivo a liberdade de dispor de 20% do que arrecada com os principais tributos. Em recente artigo na Folha, Fernando Haddad, ministro da Educação, dividiu o mundo entre os “conservadores”, que querem manter a DRU, e os "progressistas", que querem o seu fim — o que liberaria mais verbas para a Educação. Pois bem: tudo iria muito bem se os petistas não estivessem empenhados em acabar com a DRU A PARTIR DE 2011. Lula terá tido, então, oito anos — cinco deles de elevada prosperidade — para pôr fim ao dispositivo. Mas vai jogar a conta no colo do sucessor. Correção da poupança As malandragens começam a descer aos detalhes. Chegou ao Supremo a ação que pede o ressarcimento de supostos expurgos aplicados à poupança em razão de planos econômicos adotados no país entre 1986 e 1991. Valor do espeto? Quase R$ 300 bilhões. O ministro Ricardo Lewandowski, ao negar uma liminar da Confederação Nacional do Sistema Financeiro, argumentou que "os elevados rendimentos proporcionaram a constituição de patrimônio suficientemente sólido para garantir o adimplemento de suas obrigações com os correntistas e poupadores". Imaginem só... Economia é fluxo, né?, não a caixa forte do Tio Patinhas, onde se vão depositando moedas de ouro. Ora, qual é a instituição que concentra a maior parte da poupança? Sim, a Caixa Econômica Federal. Se esse troço prospera, a conta acabará caindo no... colo do sucessor de Lula. Pois este blog informa: o governo parou de se mexer. Não está movendo uma palha contra a possibilidade de um rombo gigantesco nas contas. Fator previdenciário Não fica por aí. O governo passou agora a defender o fim do fator previdenciário, o que elevará brutalmente os gastos com aposentadoria. Quanto? Os petistas não sabem. Henrique Fontana (PT-RS), líder do governo na Câmara, tem uma idéia de onde sairão os recursos: de “novos métodos de arrecadação”. Quais? Isso ele não sabe. O sucessor de Lula que se vire. O Apedeuta preferiu não mover uma palha para extinguir o tal fator, criado no governo FHC para impedir as aposentadorias precoces, nos seus dois mandatos. O PT está doidinho para, digamos, esquentar esse debate agora, em ano pré-eleitoral. E é provável que parlamentares da própria oposição não queriam “queimar o filme” com os aposentados. Lula está preparando rigorosa e meticulosamente a sua herança maldita num cenário externo que, obviamente, será bem mais hostil. E então os brasileiros se lembrarão daqueles tempos benditos... Sua sucessor pode ser a “companheira” Dilma Rousseff? Pode, sim. Estou entre aqueles que acham que as chances de isso acontecer não são pequenas. Ora, o PT tem larga experiência em soltar seus tontos-maCUTs contra adversários e em recolhê-los quando um aliado está no poder. FHC sabe disso. O próprio Lula sabe disso. É bom que as oposições fiquem atentas. Lula e os petistas começam a montar um cenário que interessa pouco ao país e muito a Lula e aos petistas.

UM VERMELHO-E-AZUL PARA DISSECAR UMA NOTÍCIA. OU COMO LER UMA FARSA ESTATÍSTICA. OU AINDA: TODO BRASILEIRO MERECE SER GAY Vocês querem ver como se produz uma mistificação? Então leiam o texto abaixo, publicado na Folha Online. Refiro-me à notícia que ele relata. Reflitam um pouco a respeito do seu conteúdo. Leiam depois o vermelho-e-azul que segue. Tomem o exercício como um instrumento de leitura de jornais, sites, revistas, blogs etc e como arma para se defender da picaretagem de ONGs. Vamos à notícia: Um homossexual é assassinado a cada dois dias no Brasil, mostra pesquisa Relatório do GGB (Grupo Gay da Bahia) aponta que foram assassinados 190 homossexuais no ano de 2008 no Brasil — um a cada dois dias. O número é 55% maior que o registrado pela ONG (organização não governamental) em 2007, quando foram registrados 122 crimes do tipo. Das vítimas, 64% eram gays, 32% travestis e 4% lésbicas. A entidade, a mais antiga associação de defesa dos direitos dos homossexuais no país, fundada em 1980, faz a pesquisa com base em notícias divulgadas pela imprensa nacional, pois não existe um órgão oficial que realize essa estatística. Dados do GGB mostram o Brasil como o pais com maior número de crimes homofóbicos, seguidos do México --com 35-- e Estados Unidos --com 25. Mesmo extraoficial, o relatório da associação é utilizado em citações da Secretaria Nacional de Direitos Humanos. A pesquisa mostra que o risco de um travesti ser assassinado é 259 vezes maior que um gay. Pernambuco é o Estado mais violento para esse tipo de crime, com 27 mortes, e o Nordeste aparece como a região mais perigosa: um homossexual nordestino corre 84% mais risco de ser assassinado do que no Sudeste e no Sul. Os homossexuais jovens, com menos de 21 anos, são 13% das vítimas. Segundo o levantamento, predominam entre as vítimas travestis que se prostituem, cabeleireiros, professores e vendedores ambulantes. Gays são mais assassinados dentro de casa a facadas ou por estrangulamento, enquanto travestis são mortos na rua a tiros, segundo o GGB. A maioria dos assassinos — 80% — são desconhecidos das vítimas e, de acordo com a pesquisa, predominam nesse grupo garotos de programa e vigilantes noturnos. Ao menos 65% deles são menores de 21 anos. O GGB disponibiliza o manual "Gay vivo não dorme com o inimigo" como estratégia para erradicar os crimes homofóbicos. A associação pede providências à Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República e ameaça enviar um relatório, contra o governo brasileiro, à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da OEA (Organização dos Estados Americanos) e à ONU (Organização das Nações Unidas), pelo crime de prevaricação contra os homossexuais. O relatório é elaborado pelo GGB desde 1980. Até 2008 foram documentados 2.998 assassinatos de gays, travestis e lésbicas no Brasil, concentrando-se 18% na década de 80, 45% nos anos 90 e 35% — 1.168 casos — a partir de 2000. VAMOS AO VERMELHO-E-AZUL Relatório do GGB (Grupo Gay da Bahia) aponta que foram assassinados 190 homossexuais no ano de 2008 no Brasil — um a cada dois dias. O número é 55% maior que o registrado pela ONG (organização não governamental) em 2007, quando foram registrados 122 crimes do tipo. Das vítimas, 64% eram gays, 32% travestis e 4% lésbicas. Os números do Grupo Gay da Bahia devem estar errados. O bom senso e a lógica indicam que deve haver mais vítimas homossexuais do que assevera esse levantamento, que, nota-se, nada tem de científico. Ninguém sabe ao certo qual é o percentual de homossexuais na população. Parece crível um número em torno de 10%. Pois bem. São assassinadas no Brasil, a cada ano, 50 mil pessoas. Se, desse total, 190 eram homossexuais, então concluímos que eles representam apenas 0,38% das vítimas. SERIA O CASO DE ACUSAR UMA DISCRIMINAÇÃO CONTRA OS HETEROSSEXUAIS? Mesmo representando 90% da população, seriam 99,62% dos mortos. "Ah, Reinaldo, os números se referem apenas a mortes violentas, com características de discriminação". É? Acompanhem, então, até o fim. A entidade, a mais antiga associação de defesa dos direitos dos homossexuais no país, fundada em 1980, faz a pesquisa com base em notícias divulgadas pela imprensa nacional, pois não existe um órgão oficial que realize essa estatística. É, trata-se de uma falha lamentável. Dos 50 mil assassinados todos os anos, quanto serão míopes, coxos, diabéticos, deprimidos? A gente precisa saber. Dados do GGB mostram o Brasil como o país com maior número de crimes homofóbicos, seguidos do México — com 35 — e Estados Unidos, -com 25. Mesmo extra-oficial, o relatório da associação é utilizado em citações da Secretaria Nacional de Direitos Humanos. Da Secretaria Nacional de Direitos Humanos, confesso, espero coisas muito piores. Quer dizer que o Brasil é o país com o maior número de crimes homofóbicos? Bem, os números acima evidenciam a falácia. A afirmação é mesmo fabulosa: - todos os homossexuais assassinados foram vítimas de homofobia?; - isso significa que nenhum deles estava envolvido com o crime?; - será que há mais crimes homofóbicos no Brasil do que no Irã ou na Arábia Saudita? Ops! Desculpem! Esqueci que não existe homossexualismo no Irã e na Arábia Saudita. É proibido! E aí ninguém é... A pesquisa mostra que o risco de um travesti ser assassinado é 259 vezes maior que um gay. Qual é o “risco” de um travesti estar envolvido com o mundo do crime na comparação com qualquer outra, vá lá, categoria sexual do país? Pernambuco é o Estado mais violento para esse tipo de crime, com 27 mortes, e o Nordeste aparece como a região mais perigosa: um homossexual nordestino corre 84% mais risco de ser assassinado do que no Sudeste e no Sul. Ops! Pernambuco é o terceiro estado mais violento do país. Para gays e não gays. O levantamento é da própria Folha, publicado há menos de uma semana. Há lá 51,6 homicídios por ano para cada grupo de 100 mil habitantes — em São Paulo, são 13,2 (quase um quarto). Pernambuco não é o estado que mais mata gays. É um dos estados onde mais se matam brasileiros. Sua população é estimada em 8,8 milhões de pessoas. Se há 51,6 homicídios para cada grupo de 100 mil, são assassinadas, por ano, 3.996 pernambucanos. Se 27 forem homossexuais, isso representa menos de 0,7% do total. Como se vê, também ali se pode acusar um inaceitável preconceito contra... heterossexuais. O Brasil estaria inventando a heterofobia. Os homossexuais jovens, com menos de 21 anos, são 13% das vítimas. Segundo o levantamento, predominam entre as vítimas travestis que se prostituem, cabeleireiros, professores e vendedores ambulantes. Gays são mais assassinados dentro de casa a facadas ou por estrangulamento, enquanto travestis são mortos na rua, a tiros, segundo o GGB. A maioria dos assassinos — 80% — são desconhecidos das vítimas e, de acordo com a pesquisa, predominam nesse grupo garotos de programa e vigilantes noturnos. Ao menos 65% deles são menores de 21 anos. Qual é a reivindicação do GGB? Que um guarda acompanhe o homossexual que vai “caçar” um garoto de programa? Travestis mortos nas ruas, a tiros, foram alvejados como gado? Estariam envolvidos em alguma atividade, vamos dizer, de risco? Estamos falando de “homofobia” mesmo ou de pessoas que escolheram viver uma vida perigosa — que nada tem a ver com a sua condição sexual? Ninguém pode escolher a sua sexualidade (hetero ou homossexual), mas é perfeitamente possível escolher o grau de risco que se quer correr. Não sei, com efeito, se há mesmo 10% de homossexuais. O que posso assegurar é que eles são mais de 0,35% ou 0,7% da população... O GGB disponibiliza o manual "Gay vivo não dorme com o inimigo" como estratégia para erradicar os crimes homofóbicos. É uma boa providência. Sendo impossível dormir com o guarda (a menos que o guarda seja do babado), uma boa providência seria não tentar dormir com um desconhecido... Aliás, é uma coisa que os heterossexuais também deveriam evitar. A associação pede providências à Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República e ameaça enviar um relatório, contra o governo brasileiro, à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da OEA (Organização dos Estados Americanos) e à ONU (Organização das Nações Unidas), pelo crime de prevaricação contra os homossexuais. Quais providências? Voltamos à história do guarda? O relatório é elaborado pelo GGB desde 1980. Até 2008 foram documentados 2.998 assassinatos de gays, travestis e lésbicas no Brasil, concentrando-se 18% na década de 80, 45% nos anos 90 e 35% — 1.168 casos — a partir de 2000. Reitero: os números do Grupo Gay da Bahia são uma rematada tolice. Certamente morrem mais homossexuais assassinados — em razão das mais diversas causas, não apenas homofobia — do que a ONG conseguiu registrar. “Ah, Reinaldo, o GGB só contabilizou os crimes com características de execução. Um gay assassinado num assalto a banco, por exemplo, não entra na lista”. É? Então vamos lá. Consideremos uma população de 180 milhões de brasileiros: 18 milhões seriam gays. Ainda que as 190 vítimas de que fala o GGB só se referissem a mortes realmente violentas, com características de agressão de natureza sexual, estaríamos falando de 1,05 morto para cada grupo de 100 mil gays. Sabem o que isso significa? Que ser alagoano é 63 vezes mais perigoso do que ser gay — Alagoas lidera o ranking dos homicídios, com 66,2 mortos por 100 mil. Ser capixaba é 53,9 vezes mais perigoso do que ser gay. De fato, ser brasileiro é 28 vezes mais perigoso do que ser gay. Se o Brasil matasse apenas 1,05 brasileiro para cada grupo de 100 mil, em vez de 50 mil assassinados por ano, eles seriam apenas 1.890. É ISTO! O CONJUNTO DOS BRASILEIROS PRECISA RECORRER À OEA E, QUEM SABE?, ATÉ AO VATICANO PARA EXIGIR O MESMO TRATAMENTO QUE SE DISPENSAM AOS GAYS. Não sei qual é a percentagem de matemáticos gays — deve ser bem superior a 1,05 por 100 mil. Poderiam dar um auxílio aos colegas.

Por que o PT gosta de estatais? Petrobras usa ONG petista para bancar São João na BA Por Silvio Navarro e Elvira Lobato, na Folha: A Petrobras contratou uma ONG dirigida por Aldenira da Conceição Sena, vice-presidente do PT da Bahia, para gerenciar R$ 1,4 milhão destinado ao financiamento das festas de São João em 26 municípios do interior do Estado em 2008. Conceição Sena, também ligada à CUT, é funcionária do gabinete do líder do PT na Assembleia, Paulo Rangel, por sua vez autor do projeto de lei que concedeu título de "utilidade pública" à Aanor (Associação de Apoio e Assessoria a Organizações Sociais do Nordeste). Entre outros benefícios, esse status permite à ONG abater doações do Imposto de Renda. A Aanor atua como intermediária no repasse do dinheiro às prefeituras. Procurada pela Folha, Conceição Sena afirma que a ONG é responsável por reembolsar as empresas que atuam no São João. "As entidades e as prefeituras contratam o serviço e apresentam nota. O pagamento é ao fornecedor", diz. Ela declarou estar "em processo de afastamento" da ONG. Fundada em 2004, a Aanor, que na prática gerencia os recursos da Petrobras, declara à Receita Federal ter sede na periferia de Salvador e se dedicar à promoção de cursos de costura, cabeleireiro e artesanato. Petrobras e Aanor divergem sobre a paternidade do projeto do São João. "É da Petrobras. A Aanor é apenas parceira", afirma Conceição Sena. A Petrobras diz: "É um contrato de patrocínio. O projeto foi concebido pela instituição, que tinha a propriedade intelectual sobre ele". Segundo a estatal, a ONG é responsável pela divisão dos recursos "em comum acordo com a Petrobras". Esse tipo de transferência de verba pública é feito sem licitação. O projeto de lei que concedeu o título de "utilidade pública" à Aanor foi promulgado pelo governador Jaques Wagner (PT) e publicado no dia 25 passado. "O título é para a ONG poder firmar convênios com o Estado. Se eu tenho uma assessora que me apresenta um pedido de transformar uma entidade em utilidade pública, qualquer deputado faria o quê? Agora, eu nunca soube dessa finalidade de patrocinar festa de São João", afirmou Paulo Rangel. Prefeitos do interior da Bahia relataram ter sido abordados por Rosemberg Pinto, assessor especial do presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, para negociar cotas de patrocínio para a festa junina, revelou o Painel anteontem. A proposta envolveria o compromisso de contratar empresas indicadas pelo assessor. Uma das empresas sugeridas por Rosemberg, conforme relato de prefeitos, seria a ST Estruturas, que organizou festas em quatro cidades no ano passado -Cruz das Almas, Santo Antônio de Jesus, Euclides da Cunha e Senhor do Bonfim. A empresa pertence ao mesmo grupo da Camarote Marketing, que recebeu R$ 200 mil da Petrobras para organizar o "Arraiá da Capitá" em Salvador. Assinant elê mais aqui

Por Reinaldo Azevedo | 04:19 | comentários (19)

Presidente da Petrobras nega uso político e ataca um dos principais aliados de Lula Na Folha: O presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, negou ontem o suposto uso político no patrocínio da estatal a festas de São João na Bahia e acusou o ministro Geddel Vieira Lima (Integração Nacional), adversário de seu grupo político na Bahia, de articular uma "ação" contra ele e a empresa. Sobre a possibilidade de o patrocínio alavancar uma eventual candidatura sua ao Senado, Gabrielli disse: "Não é verdade. É fruto de uma ação política do senhor Geddel Vieira Lima". Na Bahia, Geddel é opositor do governador Jaques Wagner (PT), de quem Gabrielli, baiano e ex-candidato ao governo do Estado, é aliado. A Petrobras afirma que sua relação com a ONG Aanor é contratual, e que o montante transferido se refere a "patrocínio a um projeto apresentado pela associação e aprovado pela companhia". Diz ainda que a organização do São João, festa tradicional no Nordeste, é responsabilidade das prefeituras. A contrapartida do patrocínio seria a exposição da logomarca da Petrobras nas festas, "com grande concentração de público". A empresa diz também que a contratação da ONG facilitou a fiscalização das ações realizadas. "Foi celebrado um contrato com a instituição, ao invés de 26 [com as prefeituras]. A instituição acompanhou todas as etapas de realização do evento em cada cidade."

Ministros Múcio, Geddel e Stephanes viajaram com passagens da Câmara. E a desculpa ridícula Por João Domingos e Ana Paula Scinocca O escândalo do uso da cota de passagens aéreas pelo Congresso, que foi de aluguel de jatinhos a emissão de bilhetes em nome de artistas, alcançou a Esplanada dos Ministérios. Parlamentares que se licenciaram do mandato para assumir o cargo de ministro continuaram usando cotas de passagens aéreas fornecidas pela Câmara. Eles não precisariam disso, porque têm o direito de requisitar aviões da Força Aérea Brasileira para os deslocamentos pelo País. De acordo com o site Congresso em Foco, os ministros José Múcio Monteiro (Relações Institucionais), Geddel Vieira Lima (Integração Nacional) e Reinhold Stephanes (Agricultura) usaram 64 vezes passagens da cota da Câmara. Após ter assumido cargo no governo, em 22 de novembro de 2007, Múcio requereu 54 vezes a verba a que tinha direito quando era titular do mandato pelo PTB de Pernambuco; Reinhold Stephanes (PMDB-PR) se valeu do mecanismo 15 vezes depois de assumir vaga na Esplanada; Geddel (PMDB-BA) utilizou por quatro vezes as passagens da Câmara. O Ato 42 da Mesa da Casa, de 2000, diz que os parlamentares não podem usar a cota de passagens aéreas quando seu suplente estiver em exercício. Das 54 viagens pela cota de Múcio, apenas 5 tiveram o ministro como passageiro. Os voos fazem a ligação de Brasília com São Paulo, Rio, Recife e Porto Alegre. De acordo com o Congresso em Foco, há ainda sete viagens em nome de pessoas identificadas como parentes do ministro: o filho José Monteiro Neto, o genro João Leal, o sobrinho Fernando Monteiro e o primo Rômulo Monteiro. Em nota divulgada por sua assessoria, Múcio negou irregularidades. "Informo que desde que se licenciou do cargo de deputado federal, o ministro das Relações Institucionais, José Múcio Monteiro, não mais recebeu cotas de passagem da Câmara. Ao se licenciar, transformou o seu saldo de passagem em crédito. Portanto, ele usou este crédito pessoal, não cometendo nenhuma irregularidade", diz nota do Ministério das Relações Institucionais. Assinante lê mais aqui Comento Como é que é? CRÉDITO? QUE CRÉDITO? As passagens aéreas, por acaso, são, então, um ganho efetivo dos parlamentares? Ora, eles são os primeiros a negar que assim seja. Um deputado que não tenha usado toda a sua cota e que não tenha sido reeleito pode reivindicar, então, as passagens que não usou? Se Múcio estiver certo, pode. Tenham paciência!

A CARTA DO IRMÃO DE CELSO DANIEL Abaixo, uma carta aberta de Bruno José Daniel Filho, um dos irmãos de Celso Daniel. Só para constar: Bruno e sua mulher, Marilena Nakano, eram militantes do PT. Ao lado do irmão, integraram o grupo de fundadores do partido. Marilena foi secretária da Cultura da primeira gestão de Celso em Santo André, entre 1987 e 1990. Ameaçada de morte no Brasil, a família decidiu morar na França, onse se sente numa espécie de exílio. Segue a carta: * Hoje, 16 de abril, Celso Daniel, meu irmão, estaria completando 58 anos de vida. Como todos sabem, foi seqüestrado, torturado e assassinado há mais de sete anos quando era prefeito de Santo André e coordenava a elaboração do programa de governo do então candidato à presidência da república Luis Inácio Lula da Silva. Sérgio Gomes da Silva, que o acompanhava no momento do seqüestro, foi denunciado pelo Ministério Público como mandante desse crime. Foi preso por um pequeno período, mas responde em liberdade, após obter habeas corpus do Supremo Tribunal Federal, sob a alegação de que não representa perigo para a sociedade. Apesar de todas as evidências colhidas pelo MP que mostraram que o crime foi planejado e que há pelo menos um mandante, o Poder Judiciário ainda sequer decidiu se o julgamento deve ir a júri popular porque, segundo informações que obtivemos do MP, a última das testemunhas arroladas pela defesa de « Sombra » (conforme Sérgio é chamado pela imprensa e era conhecido nos meios petistas) ainda não foi ouvida, pois nunca é encontrada. Parece-nos que expedientes como esse e tantos outros são usados para que as tramitações legais se alonguem no tempo, de modo a tornar mais difícil sua solução. Inúmeros outros assassinatos que ganharam amplo espaço na imprensa já foram resolvidos ou a justiça já se posicionou quanto ao encaminhamento a ser dado. Como explicar que no « caso Isabella », de cinco anos, morta em 2008 ao cair do apartamento onde residia, seu pai e sua madrasta já tenham ido a júri popular e até hoje o processo de Celso segue sem essa decisão após mais de 7 anos ? Como explicar que o promotor Igor Ferreira, 3 anos após ter tirado a vida de sua esposa já tenha sido julgado e condenado e o caso de Celso segue ainda sem resposta da justiça ? Como explicar que no crime de que foi acusado o promotor Thales Ferri Schoedl a decisão final tenha sido tomada em menos de 4 anos e os indiciados pelo crime contra Celso ainda sequer tenham ido a júri popular ? Como explicar que o jornalista Pimenta Neves tenha sido condenado em primeira instância após 6 anos pela morte de sua namorada, a jornalista Sandra Gomide, e o assassinato de Celso ainda se encontra em fase de arguição de testemunhas pelo juiz? Poderíamos citar outros crimes, mas esses já são exemplares para afirmar : há algo de estranho que impede que o julgamento dos responsáveis por seu seqüestro, tortura e assassinato não seja solucionado. Quais são as razões dessa morosidade ? Quais são as pessoas e instituições que têm interesse no sentido de que nada seja resolvido ? Não cabe a mim julgar os indiciados, mas cabe a mim denunciar esta morosidade. Além disso tenho o direito de apontar problemas de procedimentos correntes na justiça brasileira. Por exemplo, procedimentos que impedem o juiz de tomar a decisão se o processo relativo ao assassinato de meu irmão, passados mais de 7 anos de sua morte, vai ou não a júri popular enquanto não for ouvida a última testemunha de defesa de Sérgio Gomes da Silva. Que país é o nosso em que pessoas já condenadas em primeira instância podem ficar soltas até que todos os recursos nas demais instâncias sejam analisados enquanto nós, minha família e eu, tivemos que deixar o país em 2006 em função de intimidações, perseguições e ameaças que sofremos e depois de terem ocorrido oito mortes relacionadas à morte do Celso ? Se é justo que um julgamento tenha que chegar a seu fim para que haja punições, é justo que os procedimentos legais possam se alongar quase que indefinidamente ? Para aqueles que esperam que eu me cale, apesar da condição de exílio que hoje vivo, outorgado pelo Estado francês, uma vida que tem um lado amargo porque fico distante de meu país e sou impedido de ver amigos e parentes, quero dizer que o presente que tenho a dar ao meu irmão em cada um de seus aniversários é e será a minha luta, mesmo à distãncia, pelo aperfeiçaomento das nossas instituições através de nossas reivindicações de punição aos culpados pela morte de Celso e de mudanças ligadas às causas que lhe deram origem. Como aceitar que Donizeti Braga, que teria tido seu celular rastreado na região do cativeiro de meu irmão, tenha direito a foro especial no processo de investigação pelo único fato de ser deputado estadual ? Como aceitar que o « Sombra » responda em liberdade por decisão da mais importante instância do Judiciário brasileiro enquanto somos obrigados a viver exilados ? Como aceitar que a lentidão de recursos interpostos possam retardar durante anos e anos a punição de criminosos, agora que o STF decidiu que a prisão de um condenado só pode ocorrer quando julgados todos os recursos ? Sabemos que contamos com a solidariedade e apoio de muitos que lutam e também desejam que o Brasil seja um país mais democrático e menos injusto. Que esta carta ajude neste sentido e contribua para que o caso seja equacionado o mais rápido possível. Bruno José Daniel Filho França, 16 de abril de 2009

MST promove ações em seis Estados e no Distrito Federal Por José Maria Tomazela, Angela Lacerda, Carlos Mendes e João Naves, no Estadão: A jornada nacional de lutas que o Movimento dos Sem-Terra costuma realizar nesta época do ano, também conhecida como "abril vermelho", resultou ontem em invasões de terras, marchas e atos de protesto no Rio Grande do Sul, Pernambuco, Mato Grosso, Pará, Bahia, São Paulo e Distrito Federal. Somadas as ações iniciadas na semana passada, a jornada já atinge oito Estados. Em Marabá Paulista, município da região do Pontal do Paranapanema, no oeste do Estado, cerca de 200 integrantes do MST montaram um acampamento na Fazenda São José. A propriedade havia sido invadida na noite de terça-feira, quando os militantes chegaram num comboio formado por ônibus, caminhões e carros. A Polícia Militar confirmou a invasão e informou que o proprietário, José Teixeira dos Santos, entrou com pedido de reintegração de posse no Fórum de Presidente Venceslau, sede da comarca. Aos policiais, Santos disse que as terras são documentadas e produtivas. Ele não foi localizado ontem. Os líderes do MST, no entanto, alegam que os 1.200 hectares são improdutivos e devem ser desapropriados. Em Belém, no Pará, o MST organizou uma marcha, com quase 500 trabalhadores. Eles atravessaram várias ruas da capital reivindicando reforma agrária e a punição dos responsáveis pelo massacre de 19 trabalhadores rurais ocorrido durante um confronto com a Polícia Militar, em Eldorado dos Carajás, no dia 17 de abril ano de 1996. No local das mortes, conhecido como curva do S, foram realizadas manifestações em memória dos mortos. Ainda em Eldorado dos Carajás, os sem-terra invadiram uma nova área da Fazenda Maria Bonita, ligada à Agropecuária Santa Bárbara, empresa do grupo do banqueiro Daniel Dantas. Segundo o MST, a ação foi um protesto contra decisão da Justiça de manter presos doze integrantes do movimento, acusados de porte de ilegal de armas e formação de quadrilha. Eles foram detidos dez dias atrás, quando paravam motoristas que trafegavam pela Rodovia PA-150. "Está havendo uma criminalização dos movimentos sociais", disse o coordenador estadual do MST, Ulisses Manaças. Ao falar sobre o massacre de Eldorado, observou disse que já se passaram 13 anos e nenhum dos responsáveis foi preso. Assinante lê mais aqui

Dilma é ignorante em questões rurais, diz MST Na Folha: Numa demonstração explícita da resistência dos movimentos sociais com Dilma Rousseff, o líder do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) João Pedro Stedile afirmou ontem que a ministra da Casa Civil, assim como todo o governo, é "ignorante" nas questões rurais do país. Para Stedile, integrante da coordenação nacional do MST, o principal nome petista para a sucessão presidencial "não entende nada" de projetos de desenvolvimento para o meio rural. "É um governo ignorante nas questões rurais. Esse governo que está aí, começando pela dona Dilma", declarou. "A Dilma não entende nada de projetos de desenvolvimento rural, senão ela já teria aprovado [linhas de crédito para a agroindústria]", disse. A declaração do líder dos sem-terra foi feita num debate sobre reforma agrária organizado pela associação de servidores do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária). Participaram do evento o novo reitor da UnB, José Geraldo, e representantes de quilombolas e do Cimi (Conselho Indigenista Missionário). Stedile disse que a criação de linhas de crédito para a construção de agroindústrias poderia ter ocorrido por meio do Banco do Brasil e do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social). Assinante lê mais aqui

Obama anuncia "czar da fronteira" com o México Por Sérgio Dávila, na Folha: Quando desembarcar do Air Force One no aeroporto internacional mexicano Benito Juarez, na Cidade do México, às 13h10 locais de hoje (15h10 de Brasília), Barack Obama terá pisado pela primeira vez em um país da América Latina. Pois a recepção será menos calorosa do que em tempos normais. Violência, drogas e crise econômica é o que espera o presidente americano em sua estreia na região. Os três temas devem dominar seu encontro com seu colega mexicano, Felipe Calderón, que desde janeiro vem elevando a retórica em relação ao parceiro mais importante do país. Mas o democrata não chega de mãos vazias. Ontem, anunciou a criação de um posto dedicado exclusivamente às questões da fronteira sul dos EUA, sobretudo ao aumento da atuação dos cartéis de drogas mexicanos no país, o contrabando de armas americanas que os alimentam e a sempre presente questão da imigração ilegal. Alan Bersin, ex-funcionário do Departamento da Justiça sob Bill Clinton (1993-2001) que ocupará o posto, ganhou o apelido de "czar da fronteira". Sua indicação, segundo a Casa Branca, mostra a preocupação de Obama com a questão mexicana e o reconhecimento dos esforços de Calderón. A recepção mexicana ao anúncio obamista dá uma amostra dos ânimos no país. "EUA entregam vigilância da fronteira a criador de muro anti-imigrante", bradava o site do "El Universal", um dos principais diários locais, referindo-se à atuação de Bersin em 1994. Na época, Bersin foi responsável pela Operação Guardião (Operation Gatekeeper), uma das primeiras a usar policiamento ostensivo e equipamentos modernos para impedir o fluxo de imigrantes ilegais e elevar a segurança. Entre outras ações, ergueu uma cerca tripla na divisão de San Diego, na Califórnia, e Tijuana, na Baja Califórnia, que muitos apontam como o precursor do muro. A ação reduziu temporariamente o fluxo de imigrantes ilegais, mas acabou deslocando quadrilhas de coiotes para o leste, nas regiões de deserto, o que acabaria por elevar o número de mortos na travessia e render críticas de entidades de direitos humanos. Assinante lê mais aqui